<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>文本编辑器 &#8211; EmEditor (文本编辑器)</title>
	<atom:link href="/tag/文本编辑器/feed/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>/</link>
	<description>支持大文件和Unicode的最佳Windows文本编辑器！</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 Aug 2023 20:10:37 +0000</lastBuildDate>
	<language>en-US</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.2</generator>
	<item>
		<title>处理大文件的文本编辑器之速度比较</title>
		<link>/journal/text-editor-speed-comparison-for-large-files/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Vicky Fang]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Aug 2023 20:03:41 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[日志]]></category>
		<category><![CDATA[文本编辑器]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://zh-cn.emeditor.com/?p=23016</guid>

					<description><![CDATA[我们于 2009 年 4 月发表了文本编辑器之速度比较。然而，自那以来，已过了许多年，大部分文本编辑器都有了重大更新和改进。因此，我们决定再次进行速度测试。 在这一轮测试中，我们选择了 7 个以支持超大文件而闻名的文本编辑器，其中包括 EmEditor。 我们按不同的操作类别对这些编辑器进行了速度测评：打开文件、搜索、替换、排序、保存以及在文件中搜索。测试结果表明，EmEditor 在所有测试类别中的表现均优于其他编辑器 2 至 187 倍。 详细结果请看最新的文本编辑器之速度比较（英语，PDF）。 免责声明：我们尽可能准确地测试了所有应用程序；但是，所有速度都取决于测试的电脑、文件和其他因素。所有速度以及失败的测试（包括崩溃、不完整和部分结果）可能会在未来的应用程序版本中得到改善或解决。我们建议您亲自安装并比较这些应用程序。在决定选择哪个应用程序时，还应考虑其他因素，包括功能集、稳定性、可用性、经济性和界面设计。]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph">我们于 2009 年 4 月发表了<a href="https://www.emeditor.com/journal/text-editor-speed-comparison/">文本编辑器之速度比较</a>。然而，自那以来，已过了许多年，大部分文本编辑器都有了重大更新和改进。因此，我们决定再次进行速度测试。</p>



<p class="wp-block-paragraph">在这一轮测试中，我们选择了 7 个以支持超大文件而闻名的文本编辑器，其中包括 <strong>EmEditor</strong>。 我们按不同的操作类别对这些编辑器进行了速度测评：<strong>打开文件</strong>、<strong>搜索</strong>、<strong>替换</strong>、<strong>排序</strong>、<strong>保存</strong>以及<strong>在文件中搜索</strong>。测试结果表明，<strong>EmEditor 在所有测试类别中的表现均优于其他编辑器 2 至 187 倍</strong>。</p>



<p class="wp-block-paragraph">详细结果请看最新的<a href="https://download.emeditor.info/doc/text-editor-speed-comparison.pdf"><strong>文本编辑器之速度比较</strong></a>（英语，PDF）。</p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>免责声明</strong>：我们尽可能准确地测试了所有应用程序；但是，所有速度都取决于测试的电脑、文件和其他因素。所有速度以及失败的测试（包括崩溃、不完整和部分结果）可能会在未来的应用程序版本中得到改善或解决。我们建议您亲自安装并比较这些应用程序。在决定选择哪个应用程序时，还应考虑其他因素，包括功能集、稳定性、可用性、经济性和界面设计。</p>



<ul class="wp-block-list">
<li><a href="https://download.emeditor.info/doc/text-editor-speed-comparison.pdf"><strong>文本编辑器之速度比较</strong></a>（英语，PDF）</li>
</ul>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
